8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝，孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒，这合理吗？
更新时间：2025-06-18 16:25:14
本来这件事是熊孩子全责，但是商家作大死。
1.未发货不让退款，这本身就非常不合理。
2.货不对板让这件事性质发生了非常大的变化。
本来能让家长吃个哑巴亏，毕竟你下单的时候谁知道是不是熊孩子操作，现在货不对板变成欺诈行为，应该是能退一赔三。
熊孩子避免了一顿毒打，真赔三熊父母还得谢谢熊孩子顺便让他连吃三天荔枝。
。
-
8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝，孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒，这合理吗？_隆德网站建设_网站建设公司_网站建设设计制作_seo优化
-
8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝，孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒，这合理吗？_隆德网站建设_网站建设公司_网站建设设计制作_seo优化
-
8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝，孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒，这合理吗？_隆德网站建设_网站建设公司_网站建设设计制作_seo优化
-
8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝，孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒，这合理吗？_隆德网站建设_网站建设公司_网站建设设计制作_seo优化
-
8 岁小孩偷花 1 万多买 26 箱荔枝，孩子父亲称在商品未发货时申请退款被拒，这合理吗？_隆德网站建设_网站建设公司_网站建设设计制作_seo优化
-
联系我们